極東アイアン速報

12月
11日

たぶんだけどF-2って世界一カッコいい

2014年12月11日  コメント(0)
20140606054340f2

1: 名無し三等兵 2013/03/28(木) 22:18:33.70 ID:???.net
台湾やフィリピンに輸出してたらよかったのに

 

9: 名無し三等兵 2013/03/29(金) 08:05:08.25 ID:???.net
F-1の方がいい

 

14: 名無し三等兵 2013/03/31(日) 14:24:18.69 ID:???.net
F-16はカッコいいよな

 

15: 名無し三等兵 2013/04/01(月) 07:50:25.70 ID:???.net
F-2はB型がカッコいい

 

17: 名無し三等兵 2013/04/02(火) 22:02:28.91 ID:???.net
たぶんじゃねーよ!!
名機F16の基礎設計を活かし、対艦ミサイル4発積めて、AAM-4打てれば最強だろ!!
立派なマルチロール機だよ!
それで、洋上迷彩最高!!
F-35の変わりに増産してくんないかな?
補足:ブルー系迷彩塗装
水色や青色といったブルーを用いた、海や空とのカモフラージュを目的とした迷彩塗装である。(wikipediaより)
18: 名無し三等兵 2013/04/03(水) 05:51:20.55 ID:???.net
幼女迷彩ダサいお

 

23: 名無し三等兵 2013/04/04(木) 05:05:53.09 ID:???.net
>>18
なんで?中々オリジナリティーが有って迷彩効果も抜群そうでカックイイじゃん!

 

19: 名無し三等兵 2013/04/03(水) 06:13:05.52 ID:???.net
洋上攻撃は有事のときだけで普段はスクランブルやってるんだから
制空迷彩じゃないといかんだろ
あれじゃスクランブル用としては明彩だろw

 

20: 名無し三等兵 2013/04/03(水) 20:20:19.05 ID:???.net
空自のスクランブルなら、機体が目立った方がいい。

 

34: 名無し三等兵 2013/04/05(金) 11:55:31.07 ID:???.net
アイマス迷彩で

 

38: 名無し三等兵 2013/04/05(金) 20:39:13.60 ID:a/niK6vM.net
>>34
お帰りください

 

35: 名無し三等兵 2013/04/05(金) 14:26:40.60 ID:???.net
戦闘機はやっぱりF-2かF-22だよな

 

40: 名無し三等兵 2013/04/09(火) 20:17:45.82 ID:???.net
F-2とF-16Cで空中戦やったら負けるダロウネ

 

70: 名無し三等兵 2013/11/18(月) 15:51:19.64 ID:???.net
>>40
F-16Cなら勝てるだろうよ>F-2改修型
F-16Eだとどうだかわからんが。

 

41: 名無し三等兵 2013/04/10(水) 01:16:48.66 ID:???.net
なんで?逆じゃね?

 

44: 名無し三等兵 2013/04/11(木) 19:00:54.08 ID:???.net
F-2は対艦重視だからね
少し大柄な分不利なんじゃないの?

 

45: 名無し三等兵 2013/04/11(木) 21:18:55.71 ID:???.net
有事の時に北朝鮮爆撃できるほど航続距離あるの?
精密爆撃は無理みたいだけど?

 

46: 名無し三等兵 2013/04/12(金) 03:52:35.83 ID:???.net
グアムとか飛んで行ってるじゃん

 

47: 名無し三等兵 2013/04/14(日) 12:25:28.06 ID:???.net
ドロップタンクフル装備燃料満載片道までなら余裕だろ

 

53: 名無し三等兵 2013/06/16(日) 23:44:30.36 ID:1r1tuzwQ.net
空中給油機があるから北京空爆も可能

 

54: 名無し三等兵 2013/06/17(月) 16:40:02.83 ID:???.net
北京なんか空爆したってしょうがない
やるなら上海が先だ

 

61: 名無し三等兵 2013/10/22(火) 22:21:47.68 ID:/UgH7blm.net
F-2はF-16と比べて高杉
ボッタクリもいいところ
政治家か官僚か金筋へのキャッシュバックの臭いがする

 

67: 名無し三等兵 2013/11/15(金) 14:47:59.51 ID:???.net
>>61
最新のF-16は一機辺り80億以上
数千機作られて量産効果によるコストダウンがあっての80億と、
100機以下しか作られずに量産効果が見込めず、
かつエンジンやら何やらに高いライセンス料を払ってる
Fー2の120億なら、そう差はないんじゃ無いのかな?

 

62: 名無し三等兵 2013/10/25(金) 21:26:32.55 ID:???.net
F-16は姉
F-2は妹
と考えてる俺

 

63: 名無し三等兵 2013/10/29(火) 10:43:03.73 ID:Lb1M3Mlo.net
プルとプルツーだな

 

65: 名無し三等兵 2013/11/04(月) 09:34:15.93 ID:???.net
F35が中止になってF2改を買うしかなくなって
F2→F2改で今度は機首側が伸ばされてちょうどバランス良くなるから

 

69: 名無し三等兵 2013/11/18(月) 12:28:24.57 ID:???.net
F15では対艦ミサイル4発打てないでしょ。

 

74: 名無し三等兵 2013/11/23(土) 10:19:13.10 ID:c7sWvedF.net
F-15C/Dとそれをベースにした日本モデルのF-15J/DJ は
対艦ミサイルには対応していないようです
F-15Eをベースにした韓国モデルのF-15Kで
対艦ミサイル(ハープーン)を2発搭載可能となったようです
F-15の積載能力はかなりのものですが
対艦ミサイルの搭載には意欲的ではなかったようです

 

75: 名無し三等兵 2013/11/24(日) 10:42:06.77 ID:dXKhQUdj.net
>>74
そうすると
F-2は対艦ミサイル4発搭載可能という事だけでも
存在意義はありありですな

 

90: 名無し三等兵 2013/12/16(月) 22:31:34.17 ID:s2b1bZz2.net
F-2って結局攻撃機なんだよな

 

92: 名無し三等兵 2013/12/16(月) 22:48:07.84 ID:???.net
空戦力に期待できるのかな
Su-27には負けそうだし
結局取り柄は対艦ミサイル4発搭載だけなら
戦闘機というより攻撃機ってかんじなんだが

 

95: 名無し三等兵 2013/12/17(火) 00:11:23.70 ID:???.net
>>92
現在研究中のAAM5+HMD+IRSTの装備が搭載されれば、
F-2はSu-27にでも充分対抗できる。

 

93: 名無し三等兵 2013/12/16(月) 23:02:28.43 ID:???.net
取り柄はそこだけじゃないよ。
国産の中射程ミサイル99式を積めるから、戦闘機としても使える

 

94: 名無し三等兵 2013/12/16(月) 23:12:10.36 ID:UXSY8uNN.net
ここまで、F4じいさんの貫禄が分かる奴がいないとはまことに遺憾

 

引用:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/army/1364476713/

 



KOREA QUEST2~日韓関係をドラクエにしてみた!~
→その他の動画一覧 キムチアンテナ

Home

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

post date*



おススメサイト

軍事動画.com

自衛隊、米軍、中国軍など人気の軍事兵器を動画で紹介。スマホ・タブレット対応。

Twitter

アイアン速報Twiiter

一日一回応援クリックお願いします。

↓↓↓↓


保守 ブログランキングへ

アーカイブ

  • アーカイブ

  •  

    • 15900415総閲覧数:
  • スポンサードリンク

    リンク

    オススメコンテンツ

    yukoku2

    憂国あんてな

    damepo

    だめぽアンテナ